Cand am numit acest site “MQLmagazine”, m-am gandit, bineinteles, la MetaTrader. Dar nu sunt un fundamentalist. Daca apare vreo noua unealta de backtesting multiasset, este binevenita la MQLmagazine. Si am fost placut surprins sa gasesc AlgoDeal… Niciodata nu uita sa navighezi pe grupurile LinkedIn, nu stii niciodata ce se ascunde pe acolo.

AlgoDeal vine cu un model de business interesant, care este bine primit, mai ales de noi, quantii ghinionisti din retail. Cred ca ar putea fi numit prop trading online. Similar cu automatizarea facuta de grupurile avansate de prop trading, iti poate tranzactiona strategia, cu banii lor, si-ti va da o parte din profit, desigur, daca strategia e selectata de ei. In acelasi timp activitatea nu e inchisa intr-o cladire undeva intr-un oras civilizat din vest, unde primesti acces daca reusesti sa treci de un HR arogant, e ceva ce poti lucra acasa. Platforma este proiectata pentru quanti, astfel incat ar trebui sa-ti dea toata puterea unei platforme de backtesting pentru quanti, pe care n-ai putea altfel sa pui mainile decat daca ai lucra intr-un hedge fund, lucru care stim ca e imposibil pentru quantii uitati de Dumnezeu (si care au devenit quali (de la qualitative trading) din aceste motive ) din Europa de Est.

Totusi, Market Runner (asa se numeste platforma) nu este o platforma de trading. Pentru ca nu-l vei folosi niciodata pentru trading. Este o platforma de multiasset backtesting. Nu e chiar usor de instalat. Sectiunea de suport a site-ului lor acopera destul de bine instalarea, dar probleme pot aparea. Pentru ca Market Runner e scris in Java. Trebuie sa ai JDK instalat, plus un IDE, si cel de recomandat de echipa lor este Eclipse (ai detalii destul de extinse de instalare in sectiunea de suport, iar echipa e gata sa te ajute daca ai probleme). De asemenea fisierele din interiorul backtesterului sunt pregatite sa fie folosite impreuna cu Eclipse.

Conceptul este interesant. Diferit fata de alte instrumente pentru quanti, nu are nevoie de download separat de date, pentru ca vine cu datele proprii. De asemenea, pe langa testarea locala, are si testare la distanta, facuta pe serverele lor. Alte instrumente care sunt pe piata nu numai ca sunt scumpe, dar si extrem de dependente de calitatea datelor. In al doilea rand, Market Runner nu este un pachet de matematica sau statistica, precum MatLab, S-Plus sau R, unde ar trebui sa aproximezi procesul de backtesting, Market Runner este intr-adevar un motor de backtesting, si ceea ce scrii sunt direct strategii. Strategiile sunt clase, iar programul principal este chiar backtesterul, deja scris:

Vezi buy(1) si sell(1) ? Nu e nicio inchidere aici… ceea ce inseamna ca acestea nu sunt “ordine”, ci “tranzactii incheiate”. Buy deschide pozitia, la deschiderea barei (evenimentul onBarOpen()) si Sell inchide pozitia la inchiderea barei (evenimentul onBarClose()). Iti aduci aminte o discutie triviala, despre cum a fost MT5 prostit din “motive conspirative” prin “eliminarea hedgingului” ? Ei, se pare ca si platformele de hedge fund se supun acelorasi reguli ale lumii civilizate a pietelor, detestatul sistem pozitional.

Si backtestul arata cam asa:

Asa ca Market Runner are cateva avantaje:
1. Backtesting multiasset care nu e inca disponibil pe MetaTrader. Ca observatie, noi cerem de patru ani un backtester multiasset de la MetaQuotes , si niste tipi de care nici n-am auzit l-au facut in cateva luni!
2. Este bazat pe Java, asa ca iti permite sa-ti formezi abilitati de programare in Java, care sunt bune pentru cariera, caci hedge funds cauta intotdeauna programatori Java. Java e totusi o sabie cu dublu tais, ceea ce castigi in termeni de abilitati pierzi pe linia de acomodare cu limbajul.
3. E gratuit – deci castiga interoperabilitate cu MetaTrader. Probabil in viitor ceea ce MetaTrader nu va putea verifica in backtest va fi verificabil prin AlgoDeal si ce AlgoDeal nu va tranzactiona va fi tranzactionabil pe MetaTrader.

Totusi, limita pare a fi similara cu cea de la MetaTrader, date de un minut. Nu sunt complet convins de aceasta limita, stiu ca se aplica la futures. Asa ca trebuie sa ai minte sursa de date inainte de a incerca sa faci pe backtesting la strategii cu actiune sub 1 minut.

In concluzie, AlgoDeal se adauga la arsenalul quantului de retail alaturi de MetaTrader5 avand rol dublu, de unealta de backtesting cat si de unealta de cariera. HR-ii ultra selectivi ar putea sa-ti arunce CV-ul la gunoi daca vad MetaTrader5 si MQL, dar daca AlgoDeal si Java apar, atunci norocul ti se poate schimba. In acelasi timp, poti vedea acelasi strategii din MetaTrader5 prin ochii unui backtester diferit. Pana atunci, iti poti chiar planifica strategiile MetaTrader5 direct pe AlgoDeal, evitand pierderea timpului in timp ce astepti backtesterul MT5.
Viziteaza site-ul lor sau discutia pe LinkedIn.

Nu ti s-a parut niciodata ca joburile pe segmentul piete financiare si trading sunt putin cam ciudate?

Asa cum vad, lucrurile stau cam asa: sunt doua categorii de joburi:
Prima categorie, joburi pentru traderii. Tipii astia lucreaza manual, sunt traderi discretionari. Spre deosebire de tipul obisnuit de trader forex, ei lucreaza in piete level II pentru actiuni si derivate, cu ochii lipiti de orderbook, rapizi in decizie si miscarile mainilor. Putem sa-i numim tipii lui Joe Saluzzi. Ei trebuie sa stie in ce fel psihologia pietei se reflecta in structura si dinamica orderbook-ului. De aceea joburile pentru ei au remarci suparatoare in continut, gen “cunoasterea pietelor financiare este un plus, nu o cerinta” Suna familiar? Atunci de ce ai mai studiat asa ceva ? Bine. O sa ma opresc aici, am mai discutat asta intr-un articol, e deja o problema “fumata”… Acesti tipi sunt incet eliminati din piete, deoarece, spre deosebire de traderii de retail carora le seamana ca si trasaturi psihologice, ei trebuie sa lucreze pe nivelul II, si mai rau, in aceleasi zone in care se plimba nestingherite motoarele de frecventa inalta. Dar sub nicio forma nu pot concura cu “computerele nesimtite”: masinile nu sunt numai mai rapide in termeni de executie, ci sunt si neetice : sunt colocate in bursele de valori.

A doua categorie, joburi pentru quanti si developeri de algo. Nu le spun “algoritmi” pentru ca acest cuvant are un inteles foarte larg, pe cand “algo” e termenul care se foloseste azi pentru algoritmii de trading de frecventa inalta. Putem sa-i numim adeptii lui Irene Aldridge. Lucrand cu modele complexe pe care doar ei le inteleg, ei fac algoritmii si programeaza masinile care ucid prima categorie de traderi, Poti gasi literalmente sute de joburi de acest fel – dar cerintele sunt ridicate, fie pe latura matematica, fiind necesar PhD in fizica, matematica sau statistica, sau pe latura de programare, necesitand cunostinte vaste in computing, de la programarea low-level a retelelor pana la pachete do software in matematica si statistica precum si destul de mult SQL.

Acum…unde naiba suntem? Cei cu MetaTrader nu au avut niciodata nevoie de acestea. Statistica a fost complet in afara necesitatilor, datorita calitatii scazute a Strategy Tester din MT4. Nu a fost nevoie de programarea retelelor la nivel coborat, FIX sau SQL. Cat despre modelele de fizica avansata, la fel – din moment ce nu s-a lucrat pe nivelul II, nu a fost nevoie de ele. Totusi, in timp, comunitatea MetaTrader a ajuns la o dimensiune impresionanta.

Asta inseamna ca aceasta uriasa comunitate nu are skill-uri? Atunci de ce putinele joburi MetaTrader sunt numai pe piata de freelancing si includ numai joburi mizerabile, punctuale, de modificare a expertilor, sau joburi care sunt in afara MQL, cum ar fi decompilarea expertilor?

Daca ne gandim la lumea financiara, atunci repartitia normala ar trebui sa se aplice. Asta inseamna ca majoritatea fondurilor si birourilor de trading ar trebui sa fie undeva pe la mijloc, folosind tehnologie de calitate medie. Acum daca tehnologia e medie, sigur nu poate fi folosita pentru jocuri de trading cu frecventa inalta. Atunci criteriul meu ar trebui sa se aplice – ar putea fi folosit pentru abordari intermarket, care permit arbitrajarea ca urmare a diferentelor de latenta. Dar, dupa cum am zis, tehnologia are o calitate medie. Sigur, exista conectivitate, birourile de prop trading din jurul lumii au conectivitate buna – uita-te la joburile postate, tranzactioneza cam orice in actiuni si futures. Dar, intrebarea este, de ce folosesc prop trading, daca au conectivitatea? De ce nu folosesc mai mult tehnici automate de trading, daca abordarea HFT (trading de frecventa inalta) nu e chiar posibila?

Ma gandesc la doua explicatii posibile:
1. Costurile implementarii birourilor de trading care folosesc HFT sunt enorme. Platformele institutionale costa foarte mult, chiar si cele care sunt folosite fie si doar pentru scopuri informationale. Costa sume nerusinate de bani. Adauga la asta salariile developerilor quanti si ale specialistilor cu PhD si-ti bate falimentul la usa…
2. Paradigma implicita. Asa cum am explicat intr-un articol precedent, amagirea e un rezultat al marketingului combinat cu limite in platformele de trading. Acum acesti operatori institutionali de clasa mijlocie pot au conectivitatea, dar, dupa cum stim, platformele institutionale de trading de calitate medie au probleme cu backtestingul. Nu genul de probleme pe care le are Strategy Tester din MT4, ci problema…lipsei backestingului. Adica, producatorul pune atata accent pe conectivitate si solutia API “white label” , sau pe FIX pentru birourile mai sofisticate, ca problema backtestingului nici nu se mai pune. Odata ce scoti din chestiune problema backtestingului, tot ce mai ramane e cum simt oamenii pietele. Ce smecherii si tehnici de scalping stiu in legatura cu orderbook-ul, si la asta se rezuma totul – asta e paradigma pe care o folosesc zi de zi.

MetaTrader4 e o platforma cu probleme, si nu le voi mai enumera aici.
Rusinos, MetaQuotes a atras in aceasta tornada o intreaga generatie de traderi. De cand a aparut MT4, exista un sentiment de lipsa de speranta in ce priveste backtestingul multiasset. Intr-un fel, a hranit paradigma gresita si propria lui decadere, este vazut ca un gunoi in mediile institutionale. MT4 poate ca nu va fi fost niciodata folosit de bancile mari si de hedge funds, dar poate ca micile birouri de trading l-ar fi adoptat, daca le-ar fi satisfacut nevoile de analiza si programarea pe baza de evenimente. Si asta ar fi insemnat joburi decente pentru traderii si developerii din retail, tineti minte cuvintele mele!… n-am mai fi avut stigmatul asta de Cenusarese ale lumii tradingului asa cum avem acum.

Cred ca prabusirea finala a MT4 in tradingul de retail va avea loc la cateva luni de la lansarea MT5. Totusi, soarta MT4 nu prezinta interes pentru mine, pentru ca se va prabusi, si se va prabusi pentru ca proprii sustinatori il vor parasi pentru dulciurile MT5, nu pentru ca brokerii vor impune MT5 inainte sa-i vina vremea.

Sunt interesat in orice altceva se mai poate gasi in pachetul MT5. Daca MT5 este podul dintre abordarea retail a MT4 si platformele institutionale adevarate, nu cele ca X-Trader sau Strategy Runner, ci cele de varf – Athena, Tango, Orc, FlexTrade, in cam totul in afara de latenta, atat in executie cat si in backtesting, atunci MT5 ar putea marca inceputul schimbarilor pentru comunitatea de retail. Problema pentru birourile de prop trading e simpla – adopta o platforma level II care permite trading automat si backtesting in toate ariile de trading in care hedge funds fac analize si opereaza, exceptie facand problemele legate de latenta; taie drastic din costurile cu platforma de trading – am putea sa ne gandim chiar la propriile lor implementari MetaTrader5 – pentru nevoile proprii, cu propriul lor feed de date. Viteza tradingului va fi mai mare decat ce puteau face prop traderii, iar analizele si paradigma de piata vor fi imbunatatite, totul la costuri mai mici decat inainte si mult sub costurile pe care le au hedge funds!

Asta ar putea insemna in final joburi bune si decente pentru segmentul de retail. Pentru ca birourile de prop trading nu au aceeasi abordare pe care o au hedge funds, si nu sunt fortate sa sustina aceleasi costuri. Abordarea lor e mai apropiata de nivelul de retail, din moment ce nu folosesc automatizare. Si traderii de retail care au pierdut ani buni cu MT4 sunt cei mai avantajati de deschiderile de joburi pentru MQL5; va exista astfel un transfer de know-how si de fonduri intre comunitatea de retail si echivalentii ei din lumea institutionala. Traderii de retail pot fi usor educati sa aiba o viziune mai institutionala asupra pietei, pentru ca au acumulat deja skill-uri de development in vremurile MT4. Nici nu m-as putea gandi la un moment mai bun pentru lansarea MT5 decat in aceasta criza, cand fiecare trebuie sa se reformeze : segmentul de retail pe marginea colapsului in SUA, oameni care-si pierd slujbele, hedge funds cu presiuni mai mari atat de la investitori cat si de la piata. Intr-o vreme cand toata lumea taie din costuri, MT5 apare ca “platforma institutionala a saracului”, cu elemente care trec dincolo de platformele institutionale de clasa medie. Asta il face un candidat mai bun pentru o parte insemnata a segmentului institutional, iar cand aceasta reforma va avea loc, segmentul de retail va fi acolo, asteptand joburile… pentru a nu mai fi retail in continuare.

Sa nu uitam de aparitia AlgoDeal ca platforma de backtesting pentru quanti. Quantii de retail care au pierdut ani cu MetaTrader4 l-ar putea incerca si pe acesta pentru a-si ascuti skill-urile de Java privind totodata strategiile MetaTrader5 dintr-un alt unghi. Pe masura ce skill-urile quantilor de retail se apropie de cerintele hedge funds in acest fel, pot aparea schimbari uimitoare de cariera…

Nota: Joburile financiare din Romania si alte tari sarace ale Europei de Est nu se includ in profilul mentionat in acest articol. De exemplu, doar compara site-urile de joburi (sau mai bine zis, de cariere) gen efinancialcareers.co.uk sau quantspot.com cu serverele romanesti de cv-uri ca bestjobs.ro sau ejobs.ro . Finantele aici sunt amestecate cu contabilitate sau banking, neavand o pozitie clara sau subcampuri clare, lucru care denota nu numai lipsa hedge funds , birourilor de prop trading si a bancilor de investitii, ci si ignoranta webmasterilor acestor site-uri de joburi.

Dura, nu ? O intrebare foarte urata pe care sa o pui, ca o aschie in creier…

In ciuda atractivitatii MetaTrader si a usurintei programarii in MQL, e ceva rau in legatura cu el. Hai sa dezvaluim despre ce e vorba. De ce suntem atrasi de piete ? Pentru ca acolo sunt banii si succesul. Succesul inseamna o viata prospera, in toate aspectele ei. Si nu conteaza cat de bun esti, chiar daca rentabilitatea ta e buna, succesul poate fi foarte indepartat…

O platforma de trading, impreuna cu brokerul, iti ofera unelte de care ai nevoie. Poti avea succes. Dar daca rezultatul nu este destul de satisfacator, ai putea sa si traiesti din trading si sa te simti nemultumit, inca ramane intrebarea “Unde am gresit ?”…

Chestia e ca banii in plus, sau banii in general, pot fi folositori daca toate celelalte elemente sunt reunite. Va aduceti aminte de “Al 5-lea element” ? O situatie similara e si in trading. Banii ca rezultat, sau succesul de piata, sunt insuficiente, daca nu vin cu acea aroma, a vietii intr-un oras mare, lucrand intr-un hedge fund/banca de investitii/casa de trading cu oameni care inteleg ce spui cand vorbesti, intalnesti oameni de valoare atat in viata profesionala cat si in cea personala. Si pot sa ghicesc ca in acel mic oras de provincie unde nici nu macar nu poti sa stai la o bere cu cineva care intelege tradingul sau pietele niciun MetaTrader nu va fi capabil sa-ti dea asa ceva, cu tot succesul de piata pe care l-ai putea avea.

Asa ca urmatorul pas ar fi ca MetaTrader si programarea MQL sa-ti dea ceva de valoare pentru viata ta, pentru sufletul tau. Dar nu o va face, si iata de ce:

1. Ei vor sa ai un istoric de trading foarte bun – si poate MT5 iti va permite sa ajungi acolo, indoielnic MT4. Ei vor sa vii de la o universitate de prestigiu, poate chiar ivy league. La naiba – ai studiat la o scoala locala sau regionala, diploma ta e hartie igienica in lumea finantelor!

2. Ei vor tot felul de chestii – C++, Java, SQL, FIX. Nu le-ai folosit niciodata. N-ai folosit C++ nici Java pentru ca API-urile nu au backtesting, si n-ai simtit nevoia sa inregistrezi cantitati uriase de date cu un motor SQL, si nici institutional nu esti, asa ca n-ai nici macar idee ce este FIX, nici nu mai vorbim despre cum sa-l implementezi. Deci e de asteptat ca skill-urile tale sa fie la fel de coborate ca si diploma.

3. Ai nevoie, ca de obicei, de experienta anterioara. Chestie pe care n-ai dobandit-o oficial, pentru ca MetaTrader/MQL nu face parte din programul de lucru. Nu apare in CV. Si chiar daca apare, cine il foloseste in lumea financiara ?

4. Pana si joburile lipsesc. Europa de Est e un mare desert pentru absolventii de finante.

S-ar putea sa nu fii de acord cu punctul 4), dar nu e chiar nimic aici . Nu sunt banci de investitii – nu erau prezente inainte de criza, iar acum au fost preluate oricum de bancile comerciale , nu sunt hedge funds – cine va veni aici ca sa faca acelasi lucru ca si acolo ? La urma urmei, e o afacere dematerializata – nu e nevoie de prezenta fizica. Si apoi, cine si-ar abandona stilul de viata dintr-un oras mare ca Londra, Frankfurt sau New York pentru a veni intr-o tara in care nu pretuieste nici munca, nici educatia, nici efortul, ci doar tonele de bani provenite din contracte clientelare ? Desigur ca sunt destule banci comerciale, joburi in asigurari, in brokeraj de credite, brokeraj de asigurari, pentru ofiteri de credit. Dar chestia aia – care te-a impins tot drumul prin studii, e cea care lipseste. Londra e patria hedge funds. S-ar putea chiar sa gasesti un job entry level chiar daca iti lipsesc niste skilluri. Dar cine te va scoate din putul fara fund care este tara ta, judetul si orasul ?

Chiar ma si intreb : de ce exista facultati de finante in Europa de Est ? Adica Europa ca si intreg nu crede prea mult in piete. Se crede ca pietele au ceva de-a face cu americanii in principal. Si britanicii, secundar. Tarile Europei de Est sunt tarile “tatucului” : nu sunt piete, trading, speranta intr-un bine general, ci doar un continuu “taci si intra in program”. Cel mai mare vid il simti cand in final absolvi facultatea, si dupa ani de invatat la greu, descoperi dezastrul care era mereu in fata ochilor tai , si pe care totusi nu ai vrut sa-l vezi : in locul unei comunitati prospere de hedge funds pline cu oameni care si-au tocit coatele pe bancile facultatilor si in nenumarate ore de cercetare, tarile sunt pline cu zeci de mii de IMM-uri amarate, marea majoritate detinute de oameni care abia au terminat liceul… Si, dincolo de aceastea, sunt statul, companiile multinationale si bancile. Statul te va plati prea prost, IMM-urile te vor obosi dincolo de limita. Multinationalele vor face la fel, dar iti vei vinde sufletul mai bine. Dar despre banci? Acestea nu sunt cele despre care ai citit in manualul de finante : nu decedatele Merrill Lynch, Lehman Brothers, Bear Stearns sau cea ramasa in viata, Goldman Sachs. Cine naiba vorbeste in lumea finantelor de Erste sau Raiffeisen ? Da, te pot dori – caci nu mai sunt prea multi oameni doritori sa le vanda creditele – mai ales acum – sau nu mai sunt prea multi doritori sa stea cu ochii in dosarele de credit. Si sunt unii oameni care te intreaba impietriti dar ce te asteptai sa faci ? Poti sa fii un contabil sau un functionar! O Doamne! Asta ai inteles din finante ? Si te numesti absolvent de MBA ? O, iarta-mi prostia, dar titlul era Facultatea de Finante / Facultatea de Management Financiar – nu Facultatea de Functionari! Nu ma intelege gresit, nu e nimic rau in a fi functionar daca asta e ceea ce ti s-a spus ca vei primi si asta a fost scopul pe care l-ai urmarit. O sa ma intrebi de ce pun accentul pe o cariera intr-un hedge fund fata de una intr-o banca. De ce? Pentru ca e mai distractiv si iti aduce rezultate mai bune, si iti poti folosi cunoasterea oriunde, fara sa fii intr-o institutie financiara (ca in bankingul comercial) sau fara granite statale (ca in cazul contabilitatii). La urma urmei, nu poti sa nu-i iubesti pe oamenii care se lupta sa castige bani din piata, comparat cu cei care au privilegiul sa-si ia banii din dobanda, fara nevoia permanenta de a avea dreptate – pentru ca atunci cand ei au gresit, au fost rascumparati!

Dar facultatile inselatoare trebuie sa plateasca. Toate cele care fac reclama unor cariere pe care nu le ofera. Pentru ca nu sunt decat niste hoti care-ti vor banii. Si daca diploma ta valoreaza banii, cel putin nu face greseala sa studiezi mai departe. Pentru ca cei din MBA sunt adevaratii masteri … ai inselaciunii. Si asta nu e o caracteristica numai a Europei de Est. E mai generala.

Exista strania presupunere ca educatia are valoare. Asta e o mare, mare greseala. Educatia, in termeni de informatie si competenta, nu face un ban. Poti s-o cauti cu Google! Vrei educatie pe gratis, mergi aici ! Ce e de valoare, e sansa unei cariere, pentru ca o cariera este egal succes : relatii in domeniul care trebuie. Si vorbim de relatii adevarate , ochi la ochi, nu oameni listati pe profilul tau. Si sigur, ei vand asta foarte bine. Daca vrei “educatie” trebuie sa platesti zeci de mii de lire sterline! Nici macar nu cauta un program MBA care face cateva mii! Prea inselator. Mai bine faci unul gratuit. Nu va valora prea mult, dar cel putin nu va costa! La urma urmei, ce ar fi mai rau, decat sa platesti mult pe un MBA cu rezultate indoielnice in cariera, dupa ce deja facultatea nu ti-a adus decat joburi proaste? Sfatul meu : faci un master cand ti se deschid portile unei carierei nu inainte, altfel sunt doar bani aruncati pe fereastra!

Un alt lucru interesant de discutat e ascensiunea MBA fata de MS. Nu prea auzi prea mult de MS in ziua de azi. Toata lumea vrea MBA. Master in Business Administration. Ca si cum toata lumea va fi in management!

Educatia costa prea mult ca sa fie de valoare, iar inselaciunea e singurul lucru care-i tine pe “vanzatorii de educatie” in afaceri! Sa nu cazi in capcana lor! Studiaza singur si invinge piata daca e posibil. Pentru ca piata e cinstita. Nu conteaza daca esti incepator sau experimentat. Conteaza doar banii pe care-i faci cand ai dreptate sa fie mult mai multi decat cei pe care-i pierzi cand nu ai. Daca ai profit, distreaza-te si foloseste banii ca un om care are o cariera. In timp, vei realiza ca ai avut o cariera, dar s-a intamplat in fata calculatorului, in loc sa fie intr-o institutie financiara.

Concluzie:  nu poti folosi MQL ca sa obtii o cariera, iar a fi un quant incepator in Europa de Est e ca si cum ai fi un extraterestru prabusit pe Pamant.

Totusi, nu putem ignora faptul ca MetaTrader poate juca rolul unui laborator de trading pentru studentii finantelor si viitorii trader. Pentru ca MetaTrader este un laborator de trading virtual. Tot ce are nevoie un trader aspirant si tot ce are nevoie un student la finante. Universitatile au programe si viziuni vechi ; probabil lucrurile sunt ca atunci cand am absolvit, cu sapte ani in urma – asta inseamna fara laborator/practica in finante si trading ; studentii pot sa nici nu vada un trading room adevarat cata vreme isi urmeaza studiile – pentru aceleasi motive de mai sus. Ca rezultat, MT se impune ca o unealta educationala alternativa, mai ales acum, cand versiunea 5 va acoperi o multitudine de piete si tipuri de active, precum si capacitati de backtest extinse (cel putin asa presupun). Desigur se poate contraargumenta ca MT nu e facut sa analizeze volume mari de date, precum programele de matematica si statistica precum MATLAB, S-Plus sau R. Totusi, este foarte neverosimil ca studentul sau traderul sa aiba oportunitatea de a lucra cu o solutie de latenta foarte redusa. Din aceasta cauza, MT5 va fi o solutie de echilibru, latent pe de o parte, dar creand oportunitati in trading si backtesting. E o rusine ca un program poate fi mai util in constructia carierei, dar cel putin aceasta unealta exista, si speranta noastra e ca in mod fortat, studentii la finante pot sa treaca peste barierele in cariera pe care Europa de Est le plaseaza intr-un mod atat de eficient, si in final, sa ne atingem cu totii scopurile pe care le urmarim, asemenea norocosilor nostri colegi britanici si americani care studiaza in locurile in care trebuie.